Обсуждения

28
ЛОЛ) Люди, не тупите))) ЭТО-ЖЕ ЛЕЙКА!!! >_< Матрица и да и большая часть фотика, схожи с панасоником, да... Но блин, почему никто не вспоминает о том что в нее устанавлен объектив leica??? И разница есть, хотя если обратить внимание, то сони использует в фотоаппаратах из верхнего сегмента именно лейковскую оптику. Я не призываю бежать и покупать ее, но считаю что камера имеет место быть и стоить своих денег. Но из цифровых я-бы взял Canon G13
вы с марса что ли? -ни слова правды! в панасоник ТОЧНО ТАКАЯ же оптика стоит. тоже лейка. фотоаппарата Canon G13 вообще не существует. сони же использует оптику Карл Цейсс.
http://www.an-photo.ru/?page_id=84
Хоть бы цифровой зум постеснялись добавлять, тоже мне камера для профи на природе. ИМХО лучшие просьюмерки делает Fuji, а эти все одинаковы, только у Лейки серии мельче и поэтому цены выше.
6 мая 2012
дешёвый понт, аппарат этот стрёмен из=-зза матрица, лучше вохзьмите как у президента РФ леечку
8 ноября 2011
Если такой интерес возник у многих,думаю можно решить этот вопрос для себя так!В магазине в одинаковых условиях отшлёпать несколько снимков с разными настройками обеими машинками и сравнить!И не морочить больше голову!
Выбросте это гомно !
Привет всем! и злопыхателям ,в том числе! :-))) " дед-панс"и "ганс-лейка" это как ...хохол и немец(чесночный дух и парфюм)! :-)) Это как две хрустальные рюмки-штамповка и ручной работы!? Разница очевидна!!!Оптика ручной доводки и ширпотребовская механика...! Кому BMW,а кому и TOYOTA...кому LEICA,а кому PANASONIC...кому "сваровски",а кому бриллианты! :-)))))))
8 ноября 2011
Да что за глупости!Сравните фото и всё станет на свои места!Они одинаковые!Тот же шум!Я понимаю Вас,за такие деньги он просто обязан быть лучше чем панас!Смиритесь и наслаждайтесь!Да,а ещё вопрос Вам!Где у нас сервисный центр лейки?
Согласен, шумит и мылит, денег своих не стоит...
Ну да. Кому понты, а кому лишних денег не тратить. На случай отсутствия образования и чувства юмора - Лейка в данном случае понты, причём дешёвые и ненужные.
12 июня 2011
у меня панас, снимает, нет претензий... а дизайн и характеристики идентичные... разница только в цене... но если кто-то предпочитает переплачивать за бренд ? ...каждому свое!
14 июня 2011
панас lumix FZ100
Купил вчера. Я не фанат и снимаю на предустановках. Первое мнение- все качественно, добротно, удобно. Это как рубашка в бутике: дороже, чем на базаре, вроде такая же, но как-то лучше. Моя зеркалка Nikon D5000 точно лучше, но не вовсюда возьмёшь. Зум явно рабочий. Сравните кран на фотках: http://fotki.yandex.ru/users/cyberyeti/album/123119/
Ну посмотрел, поюзал в салоне. Крайне качественной универсальный ультразум, покупать бы его не советовал, так как в отличий от того же Leica D-Lux 4 или D-Lux 5 и тем более Х1 он не конкурент зеркальным камерам. Но тем не менее для не притязательного новичка самое то я думаю.
В деле V-Lux 2 я не видел в отличий от других камер фирмы Leica. Но могу сказать что эта камера является переработанный версией а не ее точной копией от панаса (!) как многие заверяют. И снимает думаю в пять-шесть раз качественней, если не верите тогда сравните тесты, фотографий Leica D-Lux 5 и Panasonic Lumix LX5. Тогда думаю все вопросы отпадут сами собой. :) Качественная немецкая сборка, Photoshop Elements 8 и Abobe Premiere в комплекте. Имхо.Очень качественная, но дорогая вещь. Думаю лучше многих аналогов в районе 20 тысяч будет, хотя маленькая матрица очень сильно настораживает... До первых квалифицированных тестов пока рано что то думать.
Я прошу прощения, но на чём основывается Ваше убеждение в том, что эта камера снимает "в пять-шесть раз качественней"? Тот же самый сенсор, тот же самый объектив, внешне не отличить. У Вас с камерой астральная связь? Или ключевое слово - "думаю"?

Видео

Leica V-Lux 2 hands on at Photokina - Which? first look

24 сентября 2010
38966 просмотров