Обсуждения

425
Купил сегодня Fujifilm X20. И тут же столкнулся с проблемой - компьютер не видит камеру. То есть появляется сообщение, что "камера подключена", но FX не видна ни в проводнике Виндоус, ни в Лайтруме, ни в ACDSee. Фотографии удается копировать только с помощью корявой виндовской программки "Импорт файлов". Но фотоаппарат и его карта памяти так остаются как бы невидимыми для винды. Хотя на экране FX появляются значок и надпись USB. У меня Win XP, подключаю напрямую через USB-порт с помощью родного фудживского шнура. Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так??
Аналогичный случай был на одном из компьютеров и у меня. Помог картридер - с ним никаких проблем.
Где-то в комментариях видела, что ресурс затвора типа 30 000. это где такое написано? можно пруф?
"В качестве матрицы в Fujifilm X30 используется 12-мегапиксельный CMOS-сенсор X-Trans II формата 2/3 дюйма" см. http://www.infox.ru/hi-tech/multimedia/2014/08/27/Fujifilm_vyypustil_k.phtml , т.е. фудж в ответ на Sony Cyber-shot DSC-RX100 II (III) произвел пшик. Жаль, фуджикоделы пошли по тупиковому пути-не напрягаясь-разница только в видоискателе и поворотном мониторе. Матрица и процессор те же)). Только удобство использования монитора, зато вес стал за 400г. Думаю, покупать его не стоит. Если необходимо качество(разрешение) -то сонька, если цвет-то и Х-20 хватит, остальное- понты.
Допустим, поставили бы они дюймовую матрицу, и стало бы все устройство тысяч на десять дороже. И много было бы желающих, и имеющих возможность(!), купить такой компакт за такие деньги?..
А кому нужны две практически одинаковые камеры. С учетом того, что Сонька выпустила 2 камеры лучшего качества.
Некорректно сравнивать две камеры с разным размером матрицы. А если уж речь идет о топовых компактах, то тогда в качестве объекта для сравнения нужно брать Fujifilm x100s, а обе соньки, по качеству фото, с ним и рядом не лежали.))
"А если уж речь идет о топовых компактах, то тогда в качестве объекта для сравнения нужно брать Fujifilm x100s, а обе соньки, по качеству фото, с ним и рядом не лежали.))" Ну тада супротив неё Sony DSC-RX1. Габариты даже меньше, правда цена конская, но не о цене же речь)))(как же, как же, ага не о ней,… конской)). Кстати вот тут http://podakuni.livejournal.com/747547.html FUJIFILM X20 ставится выше Sony CyberShot DSC-RX100, и они в одном разделе, что считаю правильным. А RX100II, тем паче RX100III-куда круче будут, что Вы и подтвердили. Дело в цене и личных предпочтениях. Мне и FUJIFILM X10 хватает, а когда чуть более серьезное- то FUJIFILM X-М1 сойдет.
Они один капитальный баг исправили, поставили аккумулятор бОльшей емкости. Но в целом это картину не меняет, пшик.
Это не баг - мелочь. На Е-бэе дополнительный аккумулятор стоит 180-300р. Во всяком случае, у меня ни каких проблем на эту тему нет- один заряженный всегда в запасе.
При наличии "стильного" фирменного чехла и не работающем индикаторе заряда - это уже не мелочь.
Друзья подскажите что я делаю не так, в яркий солнечный день фотик в режиме А не дает снимать на максимальной диафрагме, показывает красным цветом выдержку в 1/1000, мол не будет хорошей экспозиции...приходится уменьшать диафрагму до 4-5, тогда выдержка 1/900 - 1/1000...в чем проблема? ведь по ТТХ выдержка может быть до 1/4000
Затвор центральный. Не знаю, лукавство это или..., но1/4000 это на минимальной диафрагме. Не берите в голову, это не шторный или ламельный затвор, тут все зависит от открываемой дырки.
Особенность центрального затвора, он банально не успевает сработать. Сильно зацикливаться на этом не стоит, эта проблема у всех мыльниц и беззеркалок. Например у той же SONY A7 пришлось применить комбинированный затвор.
Так как ставить фильтр и бленду на фотоаппарат мягко говоря сложно, а если таскать его в футляре , то и невозможно, купил наклеиваемый фильтр http://www.ebay.com/itm/PRO-42mm-DC-Lens-MC-UV-Glass-Filter-Protector-for-Canon-G11-G12-SX120-FZ100-FZ40-/330717116794?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4d0046b97a. Одна незадача: фильтр наружным диаметром 42 мм, крепится поверх резьбы. А надо бы 40мм, чтобы утопить внутрь резьбы. Так что, кто пойдет по этому пути прикинте вначале, как поступить.
Wi Fi в ней есть?
Wi-fi нет, есть возможность использовать WiFi SD-карты
Заехал сегодня на него глянуть внешне в один известный магазин. В серебристом варианте серебряный цвет какого-то сероватого оттенка, не тянет он как-то на заделку под металл, а выглядит как дешевый пластик... был разочарован, здесь на фотках он совсем другой! Может мне просто не повезло и они не все такие?
Это освещение, при слабом свете он действительно кажется серым. А разницы например с "Зорким" нет http://fotki.yandex.ru/next/users/eugene141/album/344143/view/1040872 А так у фуджа только крышка батарейного отсека пластиковая и возможно вспышка, остальное металл.
Купите мыльницу поярче, попопугаистее. Можно мыльницу вообще для мыла с яркой золотой полосой, и будет Вам щасте.
7 июня 2014
Смотрите снимки сделанные без фотошопа и прочих фоторедакторов по этой ссылке http://fotki.yandex.ru/users/g-gostew2012/albums/ Не зеркалка,но снимки получаются не плохие. Отличные получаются при полной темноте, при выключенном свете со вспышкой. И при плохом освещении. Автофокус отрабатывает свое на отлично. У каждого человека свои требования к фотокамере. Всем хочется все и сразу. Я лично продал его не и за за качества снимков. А из за того, что он такой слишком благородный и выпирает объектив из корпуса, приходится снимать крышечку с объектива, а так бы не продал. Самое главное в нем, отличный автофокус, отличные снимки и скорострельный, Виде не пробовал. Сказать ничего не могу.
фотографии выложены у меня. А еще я его решил все-таки продать. http://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/fuji_x20_-_retro_stil_i_vysokiy_funktsional_332753663 несмотря на, что фотик суперский, все-так глаз привык к картинке снятой большей матрицей.
4 мая 2014
Все хвалят Fujifilm X20, но никто ещё не выложил фотографии сделанные этой фотокамерой без фотошопа. Если можно выложите в джипек, есть у людей желание, купить такую фотокамеру. Спасибо! http://fotki.yandex.ru/users/g-gostew2012/
Я в своем отзыве выкладывал ссылку: http://fotki.yandex.ru/users/cotyar Камерный jpg, очень легкая обработка в lightrooom. Камера все-таки весьма неоднозначная. Начинка живет своей жизнью, новых прошивок нет.
6 мая 2014
Спасибо! Значит, покупать не стоит.
4 июня 2014
Я практически не обрабатываю фотки в фотошопе. Но фотаю в основном в раф - и проявляя карточки в лайтруме иногда подкручиваю что-нибудь улучшая фоточку. Но это не редакция в полном смысле. Как правило это небольшая цвето-коррекция, баланс белого, добавление/уменьшение контраста... Это занимает секунды, но позволяет выжать из снимка больше чем просто камерный жепег. Вот тут можно посмотреть несколько альбомов с минимальной коррекцией в лайтруме, без фотошопо-правок: http://fotki.yandex.ru/users/pchertalev/album/396952/ . А рекомендовать покупать или не покупать фуджик можно только если понимаешь что вам нужно. Если ищите легкий компакт для отпуска с хорошей резкой, светосильной оптикой и быстрым авто-фокусом - фуджик очень хорош. Если вам нужно художественная картинка с бокэ и красивым рисунком, то покупайте что-то подороже с большой матрицей и желательно с хорошими сменными объективами. Ну а если вы планируете снимать динамику, например бегающих детей, то футжик и любой другой компакт вам не подойдет - тут вариант только один зеркальный фотоаппарат с фазовым авто-фокусом и большим числом точек фокусировки. К слову фуджика супермодный быстрый гибридный контрастно-фазовый автофокус. Но в работа в следящем режиме - просто отвратительна - она тупо не работает - уследить за двигающимся объектом не возможно. Дело немного спасает огромный грип, но если объект движется к тебе или от тебя, то тут только зеркалка сможет решить эту задачку.
Подскажите , что лучше взять чтобы был боке и красивый ресунок , X20 или Sony rx100? Ну или на ваше усмотрение до 20 -25тыс рублей
Ведите ли - получить хорошее бокэ и будет одинаково трудно на обоих камерах. У фуджика маленькая матрица но большая светосила, у соньки матрица побольше - но объектив на фокусном 100мм имеет светосилу F4.9 :( Красоту рисунка также в большей определяет стекло. Думаю если бы я сейчас хотел бы что-то компактное для неспешной съемки красивых портретов или пейзажей, с хорошим рисунком и бокэ я бы взял samsung nx300 с объективом 85mm 1.4 :) Но к сожалению он стоит 20 тыщ тушка и стекло 20 тыщ. С другой стороны можно этот самсунг взять за 20тысяч с китовым стеклом, а на подходящее стекло подкопить денег. К сожалению это не самый компактный вариант, но только использование подходящих объективов позволит вам получить художественные снимки. Еще как вариант фуджик x-e2 - но он дороже.
Понятно , cпасибо за ответ! А Самсунгу можно доверять , я просто как то скептически отношусь к нему в плане фото. Откуда они черпают обьективы то ? Раньше клепали Шнайдер креуцнах , а сейчас вроде отказали от него почему то ) Вы что на это можете сказать?
Ответить, кто делает стёкла самсунгу я вам не смогу - может сами научились) А может с самянгом договорились - тем более у самянга что-то есть на самсунг байонед.)) Но судя по всему, у самсунга есть хорошие стекла: http://www.photozone.de/samsungnx/731_samsung85f14?start=2 http://www.photozone.de/samsungnx/696_samsungnx30f2?start=2 http://www.ephotozine.com/article/samsung-45mm-f-1-8-nx-i-function-lens-review-21690 http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx-50-200mm-f-4-0-5-6-ed-ois-lens-review-18466 Вообще первый раз я про NX300 узнал увидев несколько очень красивых фото у профессионального фотографа. Вот некоторые из них: http://fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/677360 http://fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/683334 http://fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/65846/view/642439 Конечно выбор объективов очень скуден, но думаю, объективы для стандартных бытовых ситуаций вполне можно подобрать. Но положив руку на сердце, вся компактность беззеркалки разбивается вдребезги хорошим стеклом (как правило хороший светосильный объектив с портретным или широким фокусным расстоянием не может быть компактным), размеры и вес комплекта начинают приближаться к зеркальным любительским тушкам canon или nikon - а у них выбор объективов просто безграничен:) Так что тут есть над чем подумать. :)
7 июня 2014
Смотрите снимки сделанные без фотошопа и прочих фоторедакторов по этой ссылке http://fotki.yandex.ru/users/g-gostew2012/albums/ Почему не стоит? Вообще - то не плохой фотоаппаратик. Не зеркалка,но снимки получаются не плохие. Отличные получаются при полной темноте, при выключенном свете со вспышкой. И при плохом освещении. Автофокус отрабатывает свое на отлично. У каждого человека свои требования к фотокамере. Всем хочется все и сразу. Я лично продал его не и за за качества снимков. А из за того, что он такой слишком благородный и выпирает объектив из корпуса, а так бы не продал. Самое главное в нем, отличный автофокус, отличные снимки и скорострельный,
Назад00123Вперед

Видео

Обзор компактной ретро-камеры Fujifilm X20

17 апреля 2013
19242 просмотра